Nós Padres...ponto final!!!

Esperava não ter de voltar ao assunto, mas um comentário do Pe Paulo Silva feito num post anterior obriga-me a mais alguns considerandos que julgo pertinentes, até porque este blog serve também para ajudar a formar, correctamente, a opinião das pessoas.

Não concordo com o comentário porque ele revela uma falta de diálogo e de abertura para debater uma decisão que, ao que parece, foi tomada apenas por nós padres que se arrogam da presunção de autoridade e ponto final.
Um mau exemplo de arrogância e de autoritarismo napoleónico ("l' état c'est moi") , a roçar o despotismo e o constantinismo.
Um autoritarismo que não admite o diálogo, o debate, a controvérsia em matéria bastante discutível, mesmo historicamente, e que, a meu ver, não deveria ser iniciativa do clero - que não é A IGREJA - picoense.
Na minha opinião, não compete à Igreja Católica picoense, celebrar os 550 anos do povoamento da Ilha do Pico que, como se sabe e é provado historicamente, se iniciou pelas Lajes.
Esta é uma efeméride que cabe, eventualmente, celebrar à sociedade civil: escolas, instituições públicas e outras, e a Igreja dar a sua perspectiva cristã, se for chamada para tal.
Missa às 17h00, seguida de procissão com os padroeiros - se não quizerem os seus padroeiros lá, façam boicote e tranquem as portas das Igrejas. São estes comentários a prova provada de que não preside a esta iniciativa uma motivação pastoral ou espiritual, catequética e evangélica. A expressão de PS desvaloriza a comunidade eclesial e pode conduzir ao show-off, ao espectáculo mediático, a um grande ajuntamento mais que a uma celebração religiosa da Fé e da Caridade.
Quando as decisões eclesiais são tomadas apenas pelo clero e não envolvem os fiéis, nega-se, completamente, o sentido de Corpo de Cristo e de Povo de Deus por que se designa a Igreja.
O autoritarismo dos presbíteros é contrário ao espírito de diálogo pastoral e à humildade recomendada pelo decreto "Presbyterorum Ordinis" (Sobre os sacerdotes) no n.º 9, onde se afirma: "Os sacerdotes - embora exerçam em razão do sacramento da ordem a tarefa mais elevada e indispensável de pais e mestres no seio do Povo e em favor do Povo de Deus - juntamente com todos os fiéis cristãos, são discípulos do Senhor..." .
Estes desígnios do Concílio Vaticano II são contrários ao nós padres temos autoridade para decidir estes assuntos, pois anula o diálogo pastoral com os leigos, essencial e indispensável ao serviço de pais e mestres no seio do Povo e em favor do Povo de Deus.
O "Não vale a pena estar a discutir o assunto..." revela intransigência e obstinação ao diálogo, prova que algum clero defende ou impõe a menoridade dos fiéis Denota que, afinal, a Igreja não é a comunidade dos filhos de Deus, mas uma instituição religiosa decadente e classista de clérigos, que não se conformam com a doutrina evangélica nem com a pessoa e vida de Jesus - Mestre , Pastor e Irmão.

É mais que um indício de uma prática pastoral desadequada, retrógrada e anti-eclesial.
O comentário do Pe Paulo Silva, é revelador de uma postura que em vez de atrair os fiéis e de os envolver num projecto eclesial comum, afasta-os e não os compromete na Fé, na Esperança e na Caridade.

Como teria sido fácil evitar estes procedimentos, se os sacerdotes, antes de decidirem sozinhos e para si próprios, tivessem promovido a reflexão com as pessoas e as comunidades, ouvindo o que elas pensam sobre o que os padres se propõem fazer.
Não só neste assunto das celebrações dos 550 anos, mas também noutras iniciativas realizadas no Santuário de São Mateus que não têm o acolhimento esperado.
Perguntem, humildemente, ao Povo de Deus e do diálogo franco e aberto saberão o porquê.